陆金所分拆出“陆金服”网站，是为了切割P2P属性更好上市吗？

　　为了更好迎接监管，互金公司的“分拆潮”要来了嘛？

　　陆金所网站昨日发布公告，原上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（陆金所全称）通过陆金所平台（www.lu.com）提供的网络借贷中介服务，将由陆金服通过其平台（www.lup2p.com）继续提供。

　　同时，自即日起，上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（“陆金服”）将作为网络借贷中介机构，向出借人及借款人提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。

　　陆金所网站公告

　　不过，根据公告，原来在陆金所 P2P 服务的账号，跟陆金服的应该是相通的，只需要登录陆金服的网站确认《陆金服服务协议》及相关信息。在陆金所网站页面，也依然保留“网贷”这一板块，只是点击了之后就会跳转到陆金服网站；同时右上角增加了陆金服的按钮。

　　正式剥离 P2P，更好为上市做准备？

　　此前 3 月 17 日，中国平安对外宣布将旗下多个相关业务整合成一个统一的“平安普惠金融”业务集群，大力发展“普惠金融”，以更好服务小微企业和个人消费金融需求。该业务集群整合了平安直通贷款业务、陆金所辖下的 P2P 小额信用贷款以及平安信用保证保险事业部三个模块的业务管理团队。

　　当时，据第一财经日报报道，中国平安也表示，计葵生领衔的陆金所将转化其作为金融理财信息咨询平台的功能，发挥其非标金融资产集散地的市场作用。

　　对于上述业务调整，业内解读为陆金所剥离 P2P 业务，可能是为了上市做准备。不过，平安内部人士也对第一财经日报表示，当时的业务调整才刚开始，“还没有涉及到具体业务、人员层面的整合，仅仅是先搭了一个框架。由集团一手统筹，不排除未来成立单独公司，其实，现在已经在做成立独立法人机构的准备了。”

　　如今，P2P 的业务正式移交给另一家网站平台和公司运营，P2P 业务更加明确地剥离出来。这意味着 P2P 业务正式从陆金所中拆分开来，同时还有了自己的名字。

　　苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言认为，陆金所此举的重要原因应该是进行主品牌和子品牌的切割，进一步淡化陆金所控股这个主品牌的 P2P 色彩。自 2015 年陆金所内部组织架构调整以来，陆金所变身陆金所控股，陆金所这个品牌就已经与 P2P 业务做了一定的切割。

　　他还表示，目前，市场中提到陆金所，普遍仍将其视作 P2P 平台，但陆金所已经成长为国内五大互金集团之一，且确立了独立上市的目标，其品牌形象需要多元化。因此，陆金所此时推出陆金服来承接 P2P 业务，意在从品牌属性上将陆金所与 P2P 进行强制切割，本质上仍属于对去年组织架构调整工作的进一步延续。

　　未来将有更多互金集团剥离 P2P 业务？

　　今年 8 月网贷新规颁布，明确了 P2P 网贷机构信息中介的定位，规定网络借贷信息中介机构不得从事“发售理财等金融产品募集资金，代销银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品等金融产品”等业务。

　　新规颁布后一个月，智能金融服务商 PINTEC 品钛集团就宣布，将旗下的网络借贷信息中介平台积木盒子（JIMUBOX）划分至新成立的积木集团（JIMU GROUP）。公开信也表示，重组使得积木盒子避免混业经营的风险，符合最近出台的新规要求，使其已经具有的合规优势放大。

　　爱分析互金分析师薛凯丽认为，陆金所的拆分也与此类似，如此一来，陆金服作为一个单独的网贷平台，就可以直接受监管，而不是陆金所因为网贷业务而整个受监管。换言之，她认为，拆分是为了更好地迎接监管。

　　薛洪言也表示，陆金所等互金企业，之所以极力淡化 P2P 品牌属性，本意并非规避监管而是尽可能淡化品牌声誉受 P2P 的负面影响。一方面，监管机构早已经确立了穿透式监管原则，通过更名来规避监管是不可能的；另一方面，自 2015 年下半年 P2P 频繁跑路以来，P2P 三个字一定程度被污名化，而网贷新规的出台，也限制了 P2P 这个行业做大做强的愿望。

　　因此，他也相信，未来，还会有更多寻求转型的 P2P 平台会做类似的动作。