MySQL死锁套路之唯一索引下批量插入顺序不一致

0 2019-8-27 22:34

前言

死锁的本质是资源竞争,批量插入如果顺序不一致很容易导致死锁,我们来分析一下这个情况。为了方便演示,把批量插入改写为了多条 insert。

先来做几个小实验,简化的表结构如下

CREATE TABLE `t1` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `a` varchar(5), `b` varchar(5), PRIMARY KEY (`id`), UNIQUE KEY `uk_name` (`a`,`b`));

实验1:

在记录不存在的情况下,两个同样顺序的批量 insert 同时执行,第二个会进行锁等待状态

t1t2
begin;begin;
insert ignore into t1(a, b)values("1", "1");
成功

insert ignore into t1(a, b)values("1", "1");锁等待状态

可以看到目前锁的状态

mysql> select * from information_schema.innodb_locks;
+-------------+-------------+-----------+-----------+------------+------------+------------+-----------+----------+-----------+
| lock_id  | lock_trx_id | lock_mode | lock_type | lock_table | lock_index | lock_space | lock_page | lock_rec | lock_data |+-------------+-------------+-----------+-----------+------------+------------+------------+-----------+----------+-----------+
| 31AE:54:4:2 | 31AE  | S   | RECORD | `d1`.`t1` | `uk_name` |   54 |   4 |  2 | '1', '1' || 31AD:54:4:2 | 31AD  | X   | RECORD | `d1`.`t1` | `uk_name` |   54 |   4 |  2 | '1', '1' 
|+-------------+-------------+-----------+-----------+------------+------------+------------+-----------+----------+-----------+

在我们执行事务t1的 insert 时,没有在任何锁的断点处出现,这跟 MySQL 插入的原理有关系

insert 加的是隐式锁。什么是隐式锁?隐式锁的意思就是没有锁

在 t1 插入记录时,是不加锁的。这个时候事务 t1 还未提交的情况下,事务 t2 尝试插入的时候,发现有这条记录,t2 尝试获取 S 锁,会判定记录上的事务 id 是否活跃,如果活跃的话,说明事务未结束,会帮 t1 把它的隐式锁提升为显式锁( X 锁)

源码如下

t2 获取S锁的结果:DB_LOCK_WAIT

实验2:

批量插入顺序不一致的导致的死锁

t1t2
begin

insert into t1(a, b)values("1", "1");
成功

insert into t1(a, b)values("2", "2");成功
insert into t1(a, b)values("2", "2");
t1 尝试获取 S 锁,把 t2 的隐式锁提升为显式 X 锁,进入 DB_LOCK_WAIT

insert into t1(a, b)values("1", "1");t2 尝试获取 S 锁,把 t1 的隐式锁提升为显式 X 锁,产生死锁
------------------------LATEST DETECTED DEADLOCK------------------------181101 9:48:36*** (1) TRANSACTION:TRANSACTION 3309, ACTIVE 215 sec insertingmysql tables in use 1, locked 1LOCK WAIT 3 lock struct(s), heap size 376, 2 row lock(s), undo log entries 2MySQL thread id 2, OS thread handle 0x70000a845000, query id 58 localhost root updateinsert into t1(a, b)values("2", "2")*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:RECORD LOCKS space id 55 page no 4 n bits 72 index `uk_name` of table `d1`.`t1` trx id 3309 lock mode S waitingRecord lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0 0: len 1; hex 32; asc 2;; 1: len 1; hex 32; asc 2;; 2: len 4; hex 80000002; asc  ;;*** (2) TRANSACTION:TRANSACTION 330A, ACTIVE 163 sec insertingmysql tables in use 1, locked 13 lock struct(s), heap size 376, 2 row lock(s), undo log entries 2MySQL thread id 3, OS thread handle 0x70000a888000, query id 59 localhost root updateinsert into t1(a, b)values("1", "1")*** (2) HOLDS THE LOCK(S):RECORD LOCKS space id 55 page no 4 n bits 72 index `uk_name` of table `d1`.`t1` trx id 330A lock_mode X locks rec but not gapRecord lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0 0: len 1; hex 32; asc 2;; 1: len 1; hex 32; asc 2;; 2: len 4; hex 80000002; asc  ;;*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:RECORD LOCKS space id 55 page no 4 n bits 72 index `uk_name` of table `d1`.`t1` trx id 330A lock mode S waitingRecord lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0 0: len 1; hex 31; asc 1;; 1: len 1; hex 31; asc 1;; 2: len 4; hex 80000001; asc  ;;*** WE ROLL BACK TRANSACTION (2)

怎么样解决这样的问题呢?

一个可行的办法是在应用层排序以后再插入

总结

以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,谢谢大家对猪先飞的支持。