MySQL下使用Inplace和Online方式创建索引的教程

  create table t1 (a int primary key, b int)engine=innodb;  insert into t1 values (1,1),(2,2),(3,3),(4,4);

  alter table t1 add index idx_t1_b(b);

  sql_table.cc::mysql_alter_table();    // 判断当前操作是否可以进行Inplace实现，不可进行Inplace Alter的包括：    // 1. Auto Increment字段修改；    // 2. 列重命名；    // 3. 行存储格式修改；等    mysql_compare_tables() -> ha_innobase::check_if_incompatible_data();    // Inplace创建索引第一阶段(主要阶段)    handler0alter.cc::add_index();      …      // 创建索引数据字典      row0merge.c::row_merge_create_index();        index = dict_mem_index_create();        // 每个索引数据字典上，有一个trx_id，记录创建此索引的事务        // 此trx_id有何功能，接着往下看        index->trx_id = trx_id;         // 读取聚簇索引，构造新索引的项，排序并插入新索引         row0merge.c::row_merge_build_indexes();            // 读取聚簇索引，注意：只读取其中的非删除项            // 跳过所有删除项，为什么可以这么做？往下看            row_merge_read_clustered_index();            // 文件排序            row_merge_sort();            // 顺序读取排序文件中的索引项，逐个插入新建索引中            row_merge_insert_index_tuples();    // 等待打开当前表的所有只读事务提交    sql_base.cc::wait_while_table_is_used();    // 创建索引结束，做最后的清理工作    handler0alter.cc::final_add_index();    // Inplace add Index完毕

session 1:                               session 2:// 此时创建Global ReadViewselect * from t2;                                       delete from t1 where b = 1;                                       // idx_t1_b索引上，没有b = 1的项                                       alter table t1 add index idx_t1_b(b);// 由于ReadView在delete之前获取// 因此b = 1这一项应该被读取到select * from t1 where b = 1;

…ha_innobase::index_init();  change_active_index();    // 判断session 1事务的ReadView是否可以看到session 2创建索引的事务    // 此处，session 2事务当然不可见，那么prebuilt->index_usable = false    prebuilt->index_usable = row_merge_is_index_usable(readview, index->trx_id);…ha_innobase::index_read();  // 判断index_usable属性，此时为false，返回上层表定义修改，查询失败  if (!prebuilt->index_usable)    return HA_ERR_TABLE_DEF_CHANGED;

mysql> select * from t1 where b = 1;

ERROR 1412 (HY000): Table definition has changed, please retry transaction

  create table t1 (a int primary key, b int)engine=innodb;  insert into t1 values (1,1),(2,2),(3,3),(4,4);

  alter table t1 add index idx_t1_b(b);

  sql_table.cc::mysql_alter_table();    // 1. 判断当前DDL操作是否可以Inplace进行    check_if_supported_inplace_alter();      …    // 2. 开始进行Online创建的前期准备工作    prepare_inplace_alter_table();      …      // 修改表的数据字典信息      prepare_inplace_alter_table_dict();        …        // 等待InnoDB所有的后台线程，停止操作此表        dict_stats_wait_bg_to_stop_using_tables();        …        // Online Add Index区别与Inplace Add Index的关键        // 在Online操作时，原表同时可以读写，因此需要        // 将此过程中的修改操作记录到row log之中        row0log.cc::row_log_allocate();          row_log_t* log = (row_log_t*)&buf[2 * srv_sort_buf_size];          // 标识当前索引状态为Online创建，那么此索引上的          // DML操作会被写入Row Log，而不在索引上进行更新          dict_index_set_online_status(index, ONLINE_INDEX_CREATION);      …    // 3. 开始进行真正的Online Add Index的操作(最重要的流程)    inplace_alter_table();      // 此函数的操作，前部分与Inplace Add Index基本一致      // 读取聚簇索引、排序、并插入到新建索引中      // 最大的不同在于，当插入完成之后，Online Add Index      // 还需要将row log中的记录变化，更新到新建索引中      row0merge.cc::row_merge_build_index();        …        // 在聚簇索引读取、排序、插入新建索引的操作结束之后        // 进入Online与Inplace真正的不同之处，也是Online操作        // 的精髓部分――将这个过程中产生的Row Log重用        row0log.cc::row_log_apply();          // 暂时将新建索引整个索引树完全锁住          // 注意：只是暂时性锁住，并不是在整个重用Row Log的          // 过程中一直加锁(防止加锁时间过长的优化，如何优化？)          rw_lock_x_lock(dict_index_get_lock(new_index));            …          // InnoDB Online操作最重要的处理流程          // 将Online Copy Table中，记录的Row Log重放到新建索引上          // 重放Row Log的算法如下：          // 1. Row Log中记录的是Online创建索引期间，原表上的DML操作          //  这些操作包括：ROW_OP_INSERT；ROW_OP_DELETE_MARK; …          // 2. Row Log以Block的方式存储，若DML较多，那么Row Logs可能          //   会占用多个Blocks。row_log_t结构中包含两个指针：head与tail          //   head指针用于读取Row Log，tail指针用于追加写新的Row Log；          // 3.在重用Row Log时，算法遵循一个原则：尽量减少索引树加锁          //  的时间(索引树加X锁，也意味着表上禁止了新的DML操作)          //   索引树需要加锁的场景：          //  (一) 在重用Row Log跨越新的Block时，需要短暂加锁；          //   (二) 若应用的Row Log Block是最后一个Block，那么一直加锁          //     应用最后一个Block，由于禁止了新的DML操作，因此此          //     Block应用完毕，新索引记录与聚簇索引达到一致状态，          //     重用阶段结束；          //  (三) 在应用中间Row Log Block上的row log时，无需加锁，新的          //     DML操作仍旧可以进行，产生的row log记录到最后一个          //     Row Log Block之上；          // 4. 如果是创建Unique索引，那么在应用Row Log时，可能会出现          //   违反唯一性约束的情况，这些情况会被记录到          //   row_merge_dup_t结构之中          row_log_apply_ops(trx, index, &dup);            row_log_apply_op();              row_log_apply_op_low();                …          // 将New Index的Online row log设置为NULL，          // 标识New Index的数据已经与聚簇索引完全一致          // 在此之后，新的DML操作，无需记录Row Log          dict_index_set_online_status();            index->online_status = ONLINE_INDEX_COMPLETE;          index->online_log = NULL;          rw_lock_x_unlock(dict_index_get_block(new_index));          row_log_free();      …    // 4. Online Add Index的最后步骤，做一些后续收尾工作    commit_inplace_alter_table();      …

create table t1 (a int primary key, b int, c char(250))engine=innodb;insert into t1(b,c) values (1,'aaaaaaa');// 保证数据量够多insert into t1(b,c) select b,c from t1;insert into t1(b,c) select b,c from t1;insert into t1(b,c) select b,c from t1;…// max(a) = 196591select max(a) from t1;// b中同样没有相同项update t1 set b = a;session 1                                   session 2alter table t1 add unique index idx_t1_b(b);                                           insert into t1(b,c) values (196592,'b');                                           // 此update，会产生b=196589的重复项                                           update t1 set b=196589 where a=196582;                                           delete from t1 where a = 262127;

mysql> show create table t1;

+――-+――――――――――――――――| Table | Create Table+――-+――――――――――――――――| t1 | CREATE TABLE `t1` (`a` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,`b` int(11) DEFAULT NULL,`c` char(250) DEFAULT NULL,PRIMARY KEY (`a`),UNIQUE KEY `idx_t1_b` (`b`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=262129 DEFAULT CHARSET=gbk |+――-+――――――――――――――――mysql> select * from t1 where a in (196582,196589);+――+――+―――+| a | b | c |+――+――+―――+| 196582 | 196589| aaaaaaa || 196589 | 196589| aaaaaaa |+――+――+―――+2 rows in set (0.04 sec)